Posts Tagged ‘Geek-Trend’
Avis Client Geek-Trend – Décembre 2011
Si vous souhaitez lire les commentaires ou déposez le vôtre en tant que client, n’hésitez pas. > http://www.geek-trend.com/Temoignages/
Test express de l’objectif Canon 8-15 mm f4/L fisheye USM
Ne possédant pas de fisheye, la proposition de Geek-Trend de faire un essai express de l’objectif Canon 8-15 mm f4/L fisheye USM était tentante. Le temps est superbe, je passe au showroom, fixe l’objectif sur mon 5D mkII et pars en quête de photos à la Défense pour ce petit essai.
L’objectif présente la finition habituelle de la gamme L, au top. La lentille dépasse du fut de l’objectif, un pare-soleil fourni peut néanmoins trouver sa place mais uniquement à 15 mm car il apparaît très vite dans le cadre. On ne peut donc fixer de filtre sur l’objectif.
Premiers clichés. A 8 mm, le champ couvert est extrême (180 °) mais au prix d’une image circulaire et fortement réduite par rapport au cadre plein format. A 15 mm l’image occupe la totalité du cadre.
15 mm 1/100s f11 100 iso
8 mm 1/100s f11 100 iso
J’ai vite l’impression qu’il faut lever le nez pour faire des photos intéressantes. Et quitte à avoir une déformation circulaire, autant jouer franco; je fais quelques images à 15mm, là plupart à 8mm et pas du tout entre les deux.
15 mm 1/160s f11 100 iso
détail à 100 % 15 mm 1/160s f11 100 iso
Au niveau technique, l’objectif est sans reproche. Le tarif étant très musclé, l’utilisateur de cette optique est forcément exigeant. J’avoue que la perte d’image sur mon grand capteur me gêne un peu mais on peut se consoler toutefois car le cercle d’image obtenu à 8 mm fait quand même près de 3500 pixels de rayon soit un confortable tirage 30×30 cm à 300 dpi.
15 mm 1/100s f11 100 iso
15 mm 1/100s f11 100 iso
8 mm 1/40s f9 1600 iso
détail à 100 % 8 mm 1/40s f9 1600 iso
8 mm 1/6s f11 100 iso (on mesure bien la perte de cadre)
- 8mm 1/50s f11 200 iso
J’ai eu beau chercher, je ne me vois pas proposer des images de ce type à mes clients, ou alors trop rarement pour justifier un achat. Si vous voulez essayer des images amusantes avec un fish eye, des petits objectifs « ludiques » comme la gamme lensbaby permettent de le faire à bien moindre coût. Si par contre vous voulez vous offrir la rolls des fish eye, alors n’hésitez plus et précipitez vous sur cette optique exceptionnelle à tous points de vue.
Merci à Geek Trend pour le prêt du matériel.
A bientôt
Alexis PAOLI
www.alexispaoli.com – la galerie Flickr de mes photos prises avec le 8-15 mm est ici
Tous droits réservés pour toutes les photos de ce test.
Suite du test de l’objectif Canon 17 mm TS-E f4L
Nous nous retrouvons donc pour la suite de l’essai de cet objectif magique qu’est le 17mm TS-E.
Si j’ai abordé la semaine dernière la partie décentrement, je n’ai pas encore parlé de la partie bascule.
Le phénomène de bascule d’un objectif par rapport au plan du capteur permet avant tout de conserver la zone de netteté sur toute l’image là où cela ne serait pas possible ou au contraire de différencier sur l’image des zones nettes et des zones floues sur le même plan. On peut également combiner l’effet de la bascule et du décentrement pour rectifier les verticales d’un sujet qui ne serait par parallèle au plan du capteur. Pour un peu plus de technique, je vous invite à consulter cet article sur le site de Nikon.
L’utilisation la plus courante de ce type d’objectif aujourd’hui est la création d’un effet de miniature sur les photos produites (effet Tilt Shift), et tout particulièrement dans le cadre des film d’animations en Time Lapse.
Le film ci dessous a été réalisé entièrement avec le 17 mm TS-E, certaines séquences étant recadrées lors du montage. Pour obtenir cet effet de flou incroyable, il faut tout d’abord travailler avec un diaph très ouvert (toutes les séquences sont tournées à f4), faire le point, basculer l’objectif dans le sens voulu et éventuellement faire une petite reprise du point sur la zone que l’on souhaite garder nette à l’image. L’utilisation est assez simple, même si réussir à obtenir exactement ce que l’on souhaite demande une certaine expérience. Tout les cadrages sont effectués sur l’écran en utilisant le mode Live View, le règlage de la zone de netteté étant bien plus simple qu’en regardant dans le viseur.
How to Digg a Circular Hole from alexis paoli on Vimeo.
Un grand merci à Geek-Trend qui m’a permis de tester cet objectif qui a entre temps rejoint mon sac photo. Le Canon 17 mm TS-E F4 est une optique extraordinaire qui mérite parfaitement sa réputation, son prix est certes élevé mais les possibilités offertes en font un compagnon indispensable. Je recommande donc aux amateurs d’architecture (fortunés) l’achat de cet objectif, de même qu’aux adeptes du Time Lapse, même si les effets tilt Shift sont réalisables également sous Photoshop.
Alexis PAOLI
www.alexispaoli.com – la galerie Flickr de mes photos prises avec le 17 mm TS-E est ici
Tous droits réservés pour toutes les photos de ce test.
Test de l’objectif Canon EF 17-40 mm f4 USM L, avec un plein format
Poursuivant ma quête du grand angle idéal pour mes rendus en photos à destination de l’immobilier ou des agences d’archi d’intérieur, je rentre d’une visite chez Geek Trend avec l’objectif Canon EF 17-40 mm f4 USM L. J’avais essayé récemment le Sigma 8-16mm F/4.5-5.6 DC sans y trouver vraiment mon compte malgré de bons arguments (un bon piqué, une couverture de champ fantastique mais trop de déformation à 8mm et réservé au capteurs APSC).
J’avoue que j’étais circonspect face à cet objectif peu lumineux (f4) et couvrant une plage de focal intéressante mais redondante avec mes autres cailloux. La compatibilité avec du plein format et l’appartenance à la série L Canon le dotent pourtant de solides arguments plaidant pour un objectif de qualité.
Première prise en main : un objectif assez compact (pour un zoom pro), pas trop lourd et tropicalisé. Un pare soleil et une housse sont fournis. A noter le fut ne sort pas du corps de l’objectif quand on zoome, la bague de mise au point est ferme, assez courte mais très précise.
Je décide de m’amuser un peu avant de bosser avec et je pars donc me balader dans Paris avec l’objectif vissé sur mon Canon 5D mk II. Première surprise, je prend un plaisir fou à pouvoir passer d’un très grand angle à une focale quasi standard. Ma focale de prédilection pour les balades est le 50 mm, je profite donc de l’occasion pour cadrer plus large que d’habitude. La mise au point se fait rapidement, la bague tombe bien sous les doigts.
40 mm 1/320 f11 200 iso
1/125 f7.1 37 mm 800 iso
1/40 f4 28 mm 1250 iso
1/60 f4 24 mm 3200 iso
Pour tester un peu ce caillou, je décide de poursuivre avec quelques clichés de nuit, pour voir si le diaph limité à f4 me pose problème. Evidemment, on monte en iso (je me retrouve vite à 3200) ou on tombe sur des poses lentes mais le gain en profondeur de champ est appréciable. Je rentre donc plutôt content de cette expérience.
1/60 f4 17 mm 3200 iso
8s f13 17 mm 800 iso
1/80 f4.5 35 mm 3200 iso
Passons aux choses sérieuse maintenant. Je dois photographier les bureaux d’une célèbre marque de jouets, j’en profite pour faire quelques essais. Et là, je me rends compte d’un problème : j’ai pris l’habitude de caler mon appareil droit en me servant du niveau électronique du Canon 7D, dont le 5D est dépourvu; ce petit défaut est néanmoins vite oublié. Le gain en piqué par rapport au sigma 10/20 mm f4/5,6 est énorme, et du niveau des autres optiques de la série L. Le champ couvert à 17 mm est suffisant pour photographier tout l’espace et la déformation est visible mais récupérable. Le plein format et les 21 Mpxl du 5D me permettront de recadrer les bords pour éliminer les verticales courbées du bord d’image. Je me rends compte que je peux photographier des détails et des vues générales sans changer de boitier.
on voit bien la déformation au premier plan sur les bords, mais c'est gérable. 1.3s f13 19 mm 200 iso
un peu de vignattage, mais un piqué excellent 1.6s f13 20 mm 200 iso
1.6s f13 17 mm 200 iso
1.6s f13 29 mm 200 iso
Le lendemain, deuxième essai sur un plateau de bureaux dans le quartier de la Défense. J’ai un peu plus de temps et j’en profite pour faire un comparatif entre le 10/20 sigma et celui là.
1s 10 mm (équivalent 16 mm) f14 200 iso avec le sigma 10/20 mm 4/5.6 sur le Canon Eos 7D
1.3s 17 mm f14 200 iso avec le 17/40 mm sur le Canon Eos 5D Mk II
1s 12 mm (équivalent 20 mm) f14 200 iso avec le sigma 10/20 mm 4/5.6 sur le Canon Eos 7D
1s 23 mm f14 200 iso avec le 17/40 mm sur le Canon Eos 5D Mk II
Après deux semaines à photographier avec le 17/40 mm, je suis convaincu par cet objectif. La plage de focale offerte permet de varier vraiment le type de cadrage, et le diaph limité à f4 finalement peu gênant (cela reste pénalisant pour des photos de reportage en faible lumière où le f2.8 est souvent indispensable). J’ai pu obtenir quelques belles images pour une série en cour sur les transports en commun, que vous découvrirez prochainement.
Professionnellement,les images prises ont un rendu impeccable, un piqué dense et avec un confort d’utilisation certain. La postprod est facilitée, les déformation de l’objectif étant bien prises en compte sous lightroom 3, les corrections de perspective limitées.
Je recommande donc ce caillou, un peu plus cher que d’autres grand angles moins performants mais plus polyvalent et compatible avec les grands capteurs.
Merci à Geek Trend pour le prêt de l’objectif. A bientôt pour de nouveaux essais.
Toutes les photo d’intérieurs de ce test sont présentés sans aucune corrections ni recadrage hormis parfois un léger redressement. Galerie FLICKR pour voir les photos en 100%
Alexis PAOLI
www.alexispaoli.com (série complète du plateau de la Défense ici)
Tous droits réservés pour toutes les photos de ce test.
[Test] Tamron SP 17-50/2.8 : parfait pour les amateurs et pour voyager léger
Cett fois-ci, remontant à Paris pour 4 jours, j’ai pris le partie d’aller voir chez Geek-Trend ce qu’ils auraient pour correspondre à mes besoins, en testant un objectif récemment arrivé, ce fut le Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II VC. J’aime les challenges stupides, je suis donc arrivé avec juste mon boitier et un 50, me forçant donc à faire tous les shoots prévus avec le Tamron, comme un amateur n’ayant investi que dans un seul caillou ou ayant un tout petit sac photo.
Déjà, les bagues sont équivalentes aux objectifs Tamron pro, donc très agréables, et l’objectif est léger. Donc parfait quand comme moi on vit avec son sac greffé à l’épaule quand on bosse (faut que je prenne un sherpa/assistant un de ces jours, je fais la fortune de mon osthéo).
Premier test, le plus dur, photo de spectacle, de nuit, dans une salle inconnue… Pas très content du résultat, mais beaucoup de paramètres délicats à estimer, ne connaissant pas la salle et l’emplacement des lumières, le résultat est détaillé ici. Le caillou réagit vite, même si je préfère rester en manuel pour essayer de mieux suivre les lumières (mon D200 devient un peu vieux quand les éclairages bougent trop vite).
Deuxième test, deux jolies comédiennes en balade dans Paris, avec contrejours, lumières d’hiver et joli décor, un grand classique. Si le fait d’avoir un grand angle est très pratique pour les duos, le manque de piqué du caillou (tout à fait normal vu la gamme et le poids) m’ont fait passer des portraits très réussis (à mon avis) en portraits corrects.
Puis un strip burlesque Galerie Vivienne, et une http://brunoraymond.com/blogs/?p=107 avec une comédienne, où le grand angle montre sa force dans l’espace réduit de son appartement.
En résumé, ravi du test, le manque de piqué est handicapant si on bosse en JPEG, mais bon, Lightroom me permet d’en rajouter un peu artificiellement, donc un très bon choix pour un sac léger quand on veut faire un peu de tout en ville, à combiner avec un télé moyen pour avoir un sac polyvalent (genre celui-ci)
