Face à face Nikon 60 AFS Micro / Tamron 60 Macro (Pixellistes)
Face à face Nikon 60 AFS Micro / Tamron 60 Macro (Pixellistes)
Encore deux objectifs macro pour ce nouveau face à face : à gauche le Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro et à droite, le Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR ! A première vue, la rencontre parait équilibrée, encombrement et poids sont assez similaires, les deux optiques sont motorisées et à mise au point interne. Il y a toutefois une différence de taille : le Nikon est une optique plein format alors que le Tamron est réservé aux APS-C ! Du coup, leur ‘bouchon arrière » sera un D300. Au centre de l’image figure le prédécesseur du Nikon, le AF 60mm f/2.8D Micro NIKKOR, qui m’accompagne depuis pas mal d’années et fera office de juge de paix.
Face à face Nikon 60 AFS Micro / Tamron 60 Macro (Pixellistes)
Face à face Nikon 60 AFS Micro / Tamron 60 Macro (Pixellistes)
Encore deux objectifs macro pour ce nouveau face à face : à gauche le Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro et à droite, le Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR ! A première vue, la rencontre parait équilibrée, encombrement et poids sont assez similaires, les deux optiques sont motorisées et à mise au point interne. Il y a toutefois une différence de taille : le Nikon est une optique plein format alors que le Tamron est réservé aux APS-C ! Du coup, leur ‘bouchon arrière » sera un D300. Au centre de l’image figure le prédécesseur du Nikon, le AF 60mm f/2.8D Micro NIKKOR, qui m’accompagne depuis pas mal d’années et fera office de juge de paix.
Aujourd’hui je vais vous parler d’un objectif très important au yeux des photographes amateurs, voir de certains professionnels, le Tamron 17-50 f2,8 XR Di II VC. Cet objectif, spécifiquement destiné au format APS-C vient concurrencer les transtandards pro de Nikon et Canon eux aussi muni d’une ouverture de 2,8 constante. Ainsi que le Sigma 17-50 HSM
A la prise en main on est tout de suite frappé par le soin apporté à la qualité de fabrication même si la finition n’est pas encore selon moi au niveau des plus grands. La bague de zoom est très large, agréable et coulissante et celle de mise au point, plus fine assure une bonne préhension. Elle coulisse bien, sans accros. Il n’est cependant pas possible de retoucher le point manuellement en mode af-s. La particularité du Tamron est qu’il est équipé d’une motorisation interne (ce qui le rend compatible avec des boitiers comme le D60 ou d5000) et surtout d’un stabilisateur. Malgré un très court temps de latence avant de voir l’image se stabiliser dans le viseur, le système VC est très efficace puisqu’il permet de gagner officiellement 4 vitesses et dans la pratique on n’en n’est pas si loin.
Néanmoins le Tamron n’est pas trés discret, le stabilisateur émet une petite résonance et l’af gratte un peu jusqu’à trouver le meilleur contraste. C’est un peu gênant et un peu moins rapide que la technologie HSM de Sigma. Mais on s’y fait.
Ceux qui commencent à me connaitre savent que les tests que je fais sont souvent loin des mires et des labos alors je n’ai pas déroger à cette règle même si en aucun cas mon test terrain ne peut se substituer à un verdict scientifique. Ne voyez donc ici qu’un complément.
J’ai utilisé cette optique dans le cadre d’un reportage de photographie de mariage et je dois dire….qu’elle n’a quasiment pas quitté mon boitier.
La focale du Tamron 17-50 est un équivalent argentique 25-70mm et surtout il est équipé d’une ouverture lumineuse constante. Ceci est la contrepartie d’un range assez faible finalement mais suffisant en reportage. Cette grande ouverture permet de faire face à bien des situations surtout lorsque la lumière vient à manquer. Le piqué est très bon au centre dés la pleine ouverture et se dégrade en allant sur les bords. ça va mieux en diaphragmant et le piqué maximal est atteint des f4,5 au centre. Par contre à la focale la plus longue c’est à dire 50mm le piqué est insuffisant à pleine ouverture. C’est plus acceptable en fermant le diaph. Toujours est il que je n’ai pas trouvé la distorsion trop gênante, même si ça déforme un peu dans les coins en grand angle. Ce qui est logique pour une telle focale. Quant aux abérrations chromatiques elles sont classiquement plus présente à pleine ouverture mais encore une fois ça va bcp mieux dés f4,5.
En tout cas j’ai trouvé cette optique très intéressante et équilibrée aussi bien dans ces performances que dans son rapport qualité prix, surtout depuis que ce dernier à baissé. Il y a à peu près 120e entre les deux, ce qui est assez justifié à mon sens par la présence très agréable du stabilisateur et qui de plus fonctionne aussi avec la vidéo !
Test du trépied Gorillapod et du flash Metz 36 AF-4 par l’équipe Geek-Trend (sorry dudes but only available in French for the moment)
