Author Archives: David Lefevre

Test Sony Nex-5

Posted on by
3

Réalisé par David Lefèvre

Introduction

Best seller mondial, le Sony NEX-5 représente plus de 19% des ventes au Japon des appareils de sa catégorie sur le premier semestre 2010 sachant qu’il n’a été mis en vente que… le dernier mois… Sony à voulu frapper un grand coup en proposant un appareil photo hybride à destination du grand public. Son succès est il mérité ?

Ne faisons pas durer le suspense, oui, et dans une large mesure.

14millions de pixels sur un capteur APS-C de fabrication maison (un Cmos HD) le tout dans un boitier à peine plus grand qu’un paquet de cigarette, la prouesse est déjà intéressante. Composé d’un corps en magnésium, le Nex-5 présente une esthétique assez particulière, voir tourmentée mais finalement bien pensée. La prise en main est agréable et le boitier ne glisse pas.

On trouve les habituelles connectiques, USB, port HDMI, port de la carte SD, et surtout un écran LCD   de 7,5 cm et 921.000 points orientable 80° vers le haut et 45° vers le bas. Sa technologie Trueblack Xtrafine permet de rendre des noirs plus profond. Il n’est pas équipé de viseur, la visée se fait donc uniquement sur écran. Le système autofocus est par détection de contraste sur 25 points et la mesure de lumière sur 49 zones. Il possède aussi une fonction de rehaussement des ombres appelé D-Range Optimizer ainsi qu’une fonction HDR intégrée au boitier pour gagner en dynamique. La stabilisation est uniquement disponible sur certaines optiques mais l’anti-poussière est intégré au boitier. Une des particularité de cet appareil, d’où son hybridation,  est qu’il est capable de filmer en Full HD 1080i 25im/s en entrelacé ou en Mpeg4 1440x1080i. L’autofocus est continu et la captation du son se fait en stéréo via un micro stéréo intégré sur le dessus de l’appareil.

Quel usage ?

Il est à mon avis important de souligner deux points majeurs concernant ce boitier.

Sony propose un boitier à destination du grand public. Si vous êtes à la recherche de la meilleure qualité d’image possible tout en laissant le boitier gérer tout les paramètres de prise de vue pour vous, alors le Nex-5 est non seulement fait pour vous mais en plus représente certainement ce qui se fait de mieux sur le marché dans ces conditions. Le boitier est très simple d’utilisation, épuré, il n’a pas de poussée d’acné susceptible d’effrayer le néophyte ou l’amateur venant du monde des compacts. Une aide contextuelle est également disponible afin de conseiller à la prise de vue.
A l’inverse, si vous souhaitez un boitier bloc-note, personnalisable et facilement manipulable, vous ressentirez rapidement de nombreuses frustrations: la molette de sélection des modes à disparue, ainsi que celle de mémorisation de l’exposition, la sélection des Isos n’a pas de touche de raccourcit et il faut passer par des menus sans rappel du dernier paramètre changé. Idem pour la mesure de lumière, l’AF etc…En fait tout les paramètres personnalisables doivent être actionnés via une navigation dans les menus. Pour l’amateur avancé ou celui qui souhaite progresser dans l’univers de la photo, le Nex-5 présente une ergonomie peu adapté à une utilisation plus « poussée ».

En revanche, et quelque soit l’utilisation Sony peut se targuer d’avoir réussi à concocté un boitier capable de fournir des images très flatteuses. L’optique du kit 18-55 est dans la bonne moyenne et le 16mm pancake f2,8 sied encore mieux au boitier. Le piqué est trés bon au centre mais va en se dégradant en remontant sur les bords, il en est de même pour le contraste. Ces optiques, sans être exceptionnelles, peuvent convenir pour un usage amateur. De plus et c’est aussi un des grands points fort de ce boitier c’est sa très bonne tenue dans les hautes sensibilités. Capable de plafonner à 12800iso, les images sont encore TRES bonnes, voir étonnantes à 1600iso.  A partir de cette valeur, l’apparition du bruit de luminance et de chrominance devient de plus en plus marqué mais de façon graduelle et pas trop désordonnée. On notera une désaturation plus importante à 12800, valeur à ne réservé qu’au secours.

Enfin, en ce qui concerne le mode video. Si celui ci propose une qualité d’image remarquable au premier abord, on peut s’interroger sur certains choix: pourquoi ne pas avoir proposé du 720p au lieu d’un mode un peu bâtard comme le 1440 ? De la même façon, pourquoi se cantonner à de l’entrelacé alors que la plus part des téléviseurs HDTV lisent le progressif (les images présente donc un effet peigne qu’il faut convertir). L’Af quant à lui est rapide, doux et rentre en concurrence avec les Lumix G . En revanche, encore une fois, peu ou prou de paramètres sont modifiables, nottament la profondeur de champs, la vitesse ou les isos, seule l’exposition est décalable de -2 à +2 ev.

Conclusion:
Pour conclure Sony propose un appareil photo à objectif interchangeable doté d’un capteur de 14,2  Millions de pixel et dont la qualité d’image est d’un excellent niveau. Avec le 16mm il devient même une redoutable machine à photographier, et au vu de sa compacité permet d’être emmené partout. En revanche, son orientation grand public pénalise l’amateur avancé désireux de personnaliser son appareil photo. Il n’y a que très peu de raccourcis et il faut passer par les menus quasiment systématiquement pour changer certains paramètres comme les Isos. Le mode video permettra de rapporter des rushs de bonnes qualité à condition ici aussi de faire l’impasse sur les réglages personnalisés. Malgré cela, le succès du Nex-5 est justifié au vu de son utilisation grand public et l’amateur exigeant trouvera son compte dans une qualité d’image d’un excellent niveau.

A bientôt chez Geek Trend pour un nouvel essai.

Photos brutes de capteur.

Test Samyang 85mm (AE) F1.4

Posted on by
Reply

Test du Samyang 85mm f1.4 AE.

David Lefevre

je vous présente une optique qui va me faire écrire le Samyang 85mm f1.4 AE

Samyang est un constructeur d’optique Coréen qui a sorti coup sur coup 3 optiques fixes manuelles fortes intéressantes: le fameux fisheye 8mm, un grand angle 15mm compatible avec le Full Frame et celle qui nous intérresse aujourd’hui le 85mm f1.4 AE elle aussi compatible Full Frame.

Attardons nous un instant sur la construction de cet optique.

Tout en métal, cet objectif fait forte impression, lourde et avec sa trés grande ouverture 1.4 elle fait très pro. D’ailleurs le liserait doré ferait presque illusion quant à sa provenance. La bague de mise au point est large, agréable avec son revêtement caoutchouté quoiqu’un peu dur au début. A force d’utilisation elle se rode et devient un peu plus souple. Aucun point dure n’est à noter.
Le filtre est d’un diamètre de 72cm, donc assez large, et l’arrière de l’objectif est équipé d’une bague de diaphragme allant de 1.4 à 22. La distance minimale de mise au point est de 1m ce qui est un peu dommage, c’est trop long.

Les lettres AE signifient que l’objectif communique en partie avec le boitier. En positionnant le diaph sur f22 avec les boitiers Nikon, Pentax et Sony nous disposons d’un contrôle de l’ouverture du diaphragme avec les molettes directement sur le boitier. De plus il est possible au boitier de faire la mesure de lumière et d’utiliser le mode Aperture par exemple comme à l’accoutumée.

J’ai testé cet optique avec un D90, si les résultats optiques sont d’un très bon niveau, j’y reviendrai un peu plus loin, il est tout de même assez difficile de faire une mise au point correct et rapide.
Heureusement nous somme aidés dans cette tâche par une petite diode qui s’allume lorsque la mise au point est faite. Ceci dit il me semble qu’il sera plus facile de faire la mise au point sur un vrai viseur 100% et plus lumineux. Néanmoins même sur un full frame l’ouverture de f1.4 sera encore difficile à gérer. Bien qu’il soit très agréable de jouer avec une si grande ouverture il est difficile d’être précis. La zone de mise au point est très étroite !

Qualité des images:

Cet objectif est avant tout dédié au portrait mais il ne faut pas hésiter à le sortir pour d’autres occasions. Son bokeh doux et crémeux fait fondre les arrière plan et permet des rendus un peu plus artistiques, ou créatifs. Le piqué est trés bon dés la pleine ouverture, au centre. J’en ai même été surpris. En fermant un peu, c’est à dire entre 1.8 2.2 on atteint un niveau d’excellence particulièrement étonnant pour une optique de ce prix. Sont plus gros défault est la présence récurrante d’AC même dans les ouvertures moyennes. Il y a un travail à faire de ce côté là. Néanmoins, si vous ne collez pas systématiquement votre nez sur un cliché à 200% et si vous ne faites pas de tirage de grande taille, elles ne seront pas trop génante Par ailleurs j’ai trouvé le vignetage trés bien contenu voir quasi inexistant aux ouvertures moyennes.

C’est optique nous rappel qu’en photographie la perfection n’existe pas. Evidemment le plus gros reproche que l’on puisse lui faire est d’être simplement manuel. C’est amusant, voir trés et on reprend vite des mécanismes oublié du temps de l’argentique. Mais à cette époque on disposait plus souvent de viseur large et d’un stygmomètre. A l’ère du numérique c’est un peu plus compliqué et il peut arriver souvent que l’on se trompe dans le calage de la mise au point. Du coup le cliché est flou. Néanmois cette difficulté nous oblige à repenser nos photos et notre manière de les prendre.
Vous ne ferez pas ou difficillement des portraits de rues ou des photos volés, mais avec un peu de concentration et en fermant d’un ou deux stop le diaph vous vous donnez une petite latitude supplémentaire. Point non négligeable, cela peut être un plus que d’être équipé d’un appareil avec le live view. J’ai pour ma part rarement autant utilisé le mien.
De toute façon il es clair que ce 85mm samyang oblige prendre son temps. Mais c’est vraiment un bonheur et je ne sais combien de fois j’ai été surpris d’avoir non seulement la netteté dans la zone que je voulais mais en plus une très bonne qualité ! Et puis une fois apprivoisé, une foi dans la rue, on se lâche, on ose faire le point un peu plus vite, plus spontanément et … ça marche !

Vous l’aurez compris j’ai été complètement séduit par cet optique. Et je pense qqu’il faudrait que je fasse un test avec un full frame pour savoir si je l’adore ! Evidemment son tarif low cost y est pour beaucoup, mais là, vraiment, je ne vois aucune raison de se priver si vous n’êtes pas un adepte du portrait volé. Et encore… Pour l’anecdote, cet optique m’a obligé à aller voir des gens, des inconnus dans la rue pour leur demander de poser une ou deux secondes…et certains se sont prêter aux jeux…

Le positionnement de cet objectif est un peu ambigu, certains diront qu’en économisant un peu vous aurez un 85 af mais qui ouvre à 1.8… Par ailleurs il ne peut rivaliser avec les 85 1.4 des grandes marques tel que Canon ou Nikon et je suis curieux de voir le résultant avec un excellent Zeiss Planar; mais si vous n’avez pas envie de dépenser 1000e dans une optique de qualité et êtes pret à faire quelques concessions, alors n’hésitez pas une seconde. En tout cas Samyang nous montre qu’il est possible de faire des optiques de trés bonne qualité sans pour autant coûter un bras à l’acheteur.

En fait à force d’utilisation et d’essai, c’est une optique qui s’apprivoise et dont on a bien du mal à se passer. C’est personnellement un de mes coups de coeur de ces derniers mois.

A bientôt chez Geek Trend pour un nouvel essai !

Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD IF

Posted on by
Reply

Test du Zoom Tamron 18-270mm VC / David Lefevre

En cette période estivale, et je vous défends de m’affirmer que l’été est fini (!) vos bagages sont prêtes mais il vous reste encore à boucler votre sac photo. Et là une grosse question se pose :quel objectif emporter ?

Ceux qui me connaissent savent que je ne jure que par deux types d’optiques, les zooms lumineux à ouverture constante et les optiques fixes lumineuses. D’ailleurs, quitte à choisir, ces dernières ont ma préférence. Et voilà, que je me retrouve à tester l’antithèse de mes objectifs de prédilection: un ultra zoom x 15 avec ouvertures f3,5-6,3; Donc ni constante ni lumineuse.

Vous l’aurez compris je suis parti avec un petit à priori. Sauf que, j’ai réalisé ce test en Turquie ! Alors voyons un peu ce que cet objectif a dans le ventre:

Avec un tel range, c’est à dire un tel pouvoir zoomant, ce genre d’optique n’excelle ni dans ses focales extrêmes ( 18 et 270mm ) ni dans ses plus grandes ouvertures, c’est à dire 3,5 et 6,3. Tout ce qu’on peux reprocher à une optique en terme de vignetage, distorsion et surtout manque de piqué et aberrations chromatique se retrouve ici. Alors évidemment je caricature un peu et surtout n’allez pas croire qu’on parle de chose absolument catastrophique. Pour un débutant ou un amateur sans grande exigence franchement il n’y a rien de rédhibitoire. Pour quelqu’un d’un peu plus pointilleux, il faudra absolument passer à la moulinette post-production de l’accentuation et du contraste. L’intérêt de ce zoom est ici en vérité ailleurs et double:
1-son range 2-son stabilisateur et donc pour résumer sa polyvalence.

En ayant cette caractéristique en tête vous allez vous retrouver avec un outil agréable à utiliser, bien fini et surtout pratique à l’usage. Plus besoin de s’encombrer d’un double kit, ce Tamron 17-270 VC transforme votre réflex en bridge et avec une certaine efficacité. La stabilisation notamment est pour le coup surprenante, j’ai réussi à descendre à 1/3 de seconde pour un effet de filé sur l’eau à main levée. En fait, une chose absolument essentiel à savoir est que pour tirer la quintessence de cet objectif vous devrez travailler avec suffisamment de lumière et ne pas hésiter à fermer votre diaph. Le piqué le plus homogène se situe entre F8 et F11. Et de toute façon le piqué est toujours très bon au centre quelque soit la focale utilisée (avec néanmoins une nette dégradation à 270mm) et bien sûr une baisse sensible en allant vers les bords.

Vous l’aurez compris, cet objo ne m’a pas fait changer d’avis sur mes optiques préférées mais par moment la polyvalence et la facilité d’usage sont parfois des qualités irremplaçables. A chacun de savoir ce qu’il veut et surtout ce dont il a besoin. Allez, un petit point positif supplémentaire avant de vous quitter, on dispose d’un cran d’arrêt de blocage pour éviter que le zoom ne se déploie tout seul sous l’effet de sa propre inertie lorsqu’il est pointé vers le bas.

En somme un objectif taillé pour les débutants ou les amateurs pas trop exigeants sur la qualité des images mais idéal pour qui cherche une grande polyvalence et une stabilisation efficace.

A bientôt chez Geek Trend pour un nouvel essai.Test du Zoom Tamron 18-270mm VC / David Lefevre

Test complet du Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Posted on by
4

Test complet du Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Réalisé par david Lefevre, aka Metempsyc0se

Aujourd’hui je vais vous parler d’un objectif très important au yeux des photographes amateurs, voir de certains professionnels, le Tamron 17-50 f2,8 XR Di II VC. Cet objectif, spécifiquement destiné au format APS-C vient concurrencer les transtandards pro de Nikon et Canon eux aussi muni d’une ouverture de 2,8 constante. Ainsi que le Sigma 17-50 HSM

080

A la prise en main on est tout de suite frappé par le soin apporté à la qualité de fabrication même si la finition n’est pas encore selon moi au niveau des plus grands. La bague de zoom est très large, agréable et coulissante et celle de mise au point, plus fine assure une bonne préhension. Elle coulisse bien, sans accros. Il n’est cependant pas possible de retoucher le point manuellement en mode af-s. La particularité du Tamron est qu’il est équipé d’une motorisation interne (ce qui le rend compatible avec des boitiers comme le D60 ou d5000) et surtout d’un stabilisateur. Malgré un très court temps de latence avant de voir l’image se stabiliser dans le viseur, le système VC est très efficace puisqu’il permet de gagner officiellement 4 vitesses et dans la pratique on n’en n’est pas si loin.

Néanmoins le Tamron n’est pas trés discret, le stabilisateur émet une petite résonance et l’af gratte un peu jusqu’à trouver le meilleur contraste. C’est un peu gênant et un peu moins rapide que la technologie HSM de Sigma. Mais on s’y fait.

Ceux qui commencent à me connaitre savent que les tests que je fais sont souvent loin des mires et des labos alors je n’ai pas déroger à cette règle même si en aucun cas mon test terrain ne peut se substituer à un verdict scientifique. Ne voyez donc ici qu’un complément.
J’ai utilisé cette optique dans le cadre d’un reportage de photographie de mariage et je dois dire….qu’elle n’a quasiment pas quitté mon boitier.

013

La focale du Tamron 17-50 est un équivalent argentique 25-70mm et surtout il est équipé d’une ouverture lumineuse constante. Ceci est la contrepartie d’un range assez faible finalement mais suffisant en reportage. Cette grande ouverture permet de faire face à bien des situations surtout lorsque la lumière vient à manquer. Le piqué est très bon au centre dés la pleine ouverture et se dégrade en allant sur les bords. ça va mieux en diaphragmant et le piqué maximal est atteint des f4,5 au centre. Par contre à la focale la plus longue c’est à dire 50mm le piqué est insuffisant à pleine ouverture. C’est plus acceptable en fermant le diaph. Toujours est il que je n’ai pas trouvé la distorsion trop gênante, même si ça déforme un peu dans les coins en grand angle. Ce qui est logique pour une telle focale. Quant aux abérrations chromatiques elles sont classiquement plus présente à pleine ouverture mais encore une fois ça va bcp mieux dés f4,5.

En tout cas j’ai trouvé cette optique très intéressante et équilibrée aussi bien dans ces performances que dans son rapport qualité prix, surtout depuis que ce dernier à baissé. Il y a à peu près 120e entre les deux, ce qui est assez justifié à mon sens par la présence très agréable du stabilisateur et qui de plus fonctionne aussi avec la vidéo !

Voir la vidéo:

Voir le slideshow: