Geek-Trend

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=abLBsQp_hjs[/youtube]

Vu sur Génération NT: piloter son lecteur audio mobile à l’œil

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=abLBsQp_hjs[/youtube]

To find all information about MWC2010, there is another way on the offical website. (monday, tuesday, wednesday)

Fraude à la carte: un sujet qui fait débat et à juste titre …

24 usurpations d’identité par heure, une empreinte de carte soustraite à son porteur chaque minute. Les chiffres parlent d’eux-même.

La prévention:

Nous sommes en 2010 et les systèmes de cryptographie ne sont toujours pas au point. Les tentatives d’hameçonnage ou plus communément appelé phishing sont nombreuses.

Les moyens pour lutter contre la fraude à la carte sont:

• la vérification de l’adresse IP
• la vérification humaine par téléphone
• la mise en place du 3D Secure

Malgré la mise en place de tous ces procédés, votre site est-il encore en parfaite sécurité?

Une protection exacerbée de l’acheteur?

Certes, en tant que consommateur, nous sommes tous bien content de bénéficier d’une protection. Et, j’ajouterais même, que pour une concurrence saine, tout ecommerçant préfère s’appuyer sur un cadre légiféré fort plutôt que d’avoir à gérer les problèmes de notoriété, de négligence ou autre de ses concurrents.

Vos droits en tant que e-consommateur ont été renforcés depuis la loi du 15 novembre 2001

Et le ecommerçant dans tout ça?

Il endosse 100% des risques d’impayés et de fraude. A quel titre? Pourquoi devrait-il assumer le risque alors qu’il externalise par un tiers toute sa solution de paiement? Logiquement, le préjudice subi devrait être réparti:

La répartition du préjudice entre :
– la banque du commerçant, acquéreur de la transaction ;
– la banque du porteur, émettrice de la carte ;
– le commerçant ;
– le porteur ;
– les éventuelles assurances ;
– et les autres types d’acteurs (par exemple: solution de paiment)

A qui la faute?

Que valent les solutions de recouvrement?

A ce jour, plusieurs sociétés proposent leurs services sur tout le cycle de paiement (de la détection de la fraude aux procédures de recouvrement). Est-ce vraiment efficace?

Pour une solution fiable et efficace

Le 3D secure a un impact négatif sur les ventes car peu de gens savent exactement comment cela fonctionne. Comment garantir au client d’une part une transaction 100% sûre et d’autre part, au ecommerçant, une fiabilité sur ses encaissements? Les initiatives en termes de signature électronique sont-ils l’avenir?

Si vous êtes confronté aux mêmes problématiques, n’hésitez pas intervenir.

Pour en savoir plus:

Interview d’un repenti du « carding »

Light Blue Touch Paper (La référence en matière de sécurité)

Rapport statistique de l’Observatoire de la sécurité des cartes de paiement

Pascal Colombani, Fraudes à la carte bancaire

Credit card fraud: a big issue …

24 identity theft by hour, every minute, a credit card holder thieft … 
The figures speak for themselves.
We are in 2010 and cryptography systems are still not developed. Phishing attempts or more commonly known as phishing are numerous.
Ways to fight against card fraud are:
* Verify the IP address
* Human verification by phone
* The introduction of 3D Secure

Despite the introduction of all these processes, your site is still in perfect safety?

Heightened protection for the buyer?

Certainly, as consumers, we’re all very glad to receive protection. And I would add that for healthy competition, ecommerce companies prefer to rely on a strong & legislated framework rather than having to manage the problems of fame, negligence or any of its competitors. Why should he take the risk when it outsources to any third its payment solution? Logically, the injury should be apportioned:

The distribution of injury between:
- The merchant bank, acquirer of the transaction;
- The cardholder’s bank, card issuer;
- The merchant;
- The bearer;
- Any insurance;
- And other types of actors (eg payment solution)

Whose fault?

For a reliable and efficient solution

How to guarantee the customer a 100% safe transaction  and secondly, to ecommerce, reliability on the receipts? Are initiatives in terms of electronic signature the future?

For more information:
Light Blue Touch Paper

Samsung officialise Bada et Wave, premier terminal disposant de cet OS.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q_j7fGjdpR4[/youtube]

Propulsé par un processeur maison cadencé à 1 GHz, le Wave dispose de connectivités 3G, 3G+, Bluetooth3.0 et Wi-Fi 802.11 b/g/n, ainsi que d’un module GPS.

Mais surtout un écran tactile: Super AMOLED de 3,3 pouces

Meego, fusion entre Intel et Nokia

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iLT1-j_7SAo[/youtube]

Toshiba TG02 et K01

TG02, les specs sur GSM Arena

K01, les specs sur GSM Arena

Dommage que ces 2 téléphones fonctionnent sur Windows Mobile, complétement dépassé à l’heure actuelle.

Sony Ericsson Vivaz

Les specs du Vivaz

Suivez toute l’actualité du MWC2010 sur Twitter : Hashtag #mwc2010

Samsung introduces Bada & Wave, first device on this OS.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q_j7fGjdpR4[/youtube]

A fast CPU: ARM Cortex A8 1GHz

But, on top of that, a incredible touchscreen: Super AMOLED ; 3.3 inches

Meego, merge between Intel & Nokia

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iLT1-j_7SAo[/youtube]

Toshiba TG02 et K01

TG02, Specs on GSM Arena

K01, Specs on GSM Arena

That’s a pity these two devices come with Windows Mobile.

Sony Ericsson Vivaz

Specs on Vivaz

Suite à la demande d’un client, nous allons prochainement référencer toute une série d’objectifs Samyang.

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas encore cette marque, Samyang Optics Co., Ltd. est un spécialiste sud-coréen de l’optique depuis 1972. Depuis 2004, cette société a été racheté par un groupe japonais CCTV qui commercialisent des objectifs sous la marque Seikou.

Les modèles suivants d’objectifs verront donc le jour très prochainement dans le catalogue produit Geek-Trend.

Samyang 500mm 500 F5.6

Descriptif f=500mm / F5.6 Fixed Lens
Ouverture F5.6
Construction 3 lentilles 3 Groupe s
Angle de vue 5.2˚
Distance minimale de mise au point 20.0m (66ft)
taille du filtre M86 X P1.0
Longueur 412.5mm(MAX)
Diamètre Ф90.0mm
Poids 877g

Samyang 85mm F1.4 Nikon

Samyang 85mm F1.4 Nikon (Source: Le monde de la photo)

Un aperçu des rendus photo de cet objectif à l’adresse suivante: http://www.flickr.com/photos/zabong/3887201984/

Descriptif f=85mm / F1.4 Aspherical IF
Ouverture F1.4 - 22
Construction de l’objectif 9 lentilles 7 groupes (1 Aspherical)
Angle de vue 28.3˚ (18.8˚ APS-C)
Distance de mise au point minimale 1.0m (3.3ft)
Taille du filtre M72 X P0.75
Longueur 73.2mm
Diamètre Ф78.0mm

Les caractéristiques complètes de cet objectif, disponible ici en format pdf

Samyang 8mm F3.5 Nikon

Descriptif f=8mm / F3.5 (FISH-EYE LENS)
Ouverture F3.5 ~ 22
Construction de l’optique  10lentilles 7Groupe s (1 Aspherical)
Angle de vue 180˚(APS-C)
Distance minimale de mise au point 0.3m(1.0ft)
Longueur 74.8mm
Diamètre Φ75.0mm
Poids 417g

Caractéristiques complètes ici

Et, on attend dans les prochaines semaines: Samyang 14mm f/2,8 IF ED MC Aspherical.

Votre avis sur cette série d’objectifs?For those who never heard about this brand, Samyang Optics Co., Ltd. is a company based in South Korea, lens manufacturer since 1972. 

You will find very soon on Geek-Trend.com following lenses:

Samyang 500mm 500 F5.6

Specification f=500mm / F5.6 Fixed Lens
Aperture Range F5.6
Optical Construction 3 Element in 3 Groups
Angle of View 5.2˚
Minimum Focusing Distance 20.0m (66ft)
Filter Size M86 X P1.0
Length 412.5mm(MAX)
Maximum Diameter Ф90.0mm
Weight 877g
Mount T-Mount
Lens Coating Multi -coating

Samyang 85mm F1.4 Nikon

Specification f=85mm / F1.4 Aspherical IF
Aperture Range F1.4 - 22
Optical Construction 9 Element in 7 Groups (1 Aspherical)
Angle of View 28.3˚ (18.8˚ at APS-C)
Minimum Focusing Distance 1.0m (3.3ft)
Filter Size M72 X P0.75
Length 73.2mm
Maximum Diameter Ф78.0mm
Weight 513g
Mount Canon EOS, Nikon, Pentax, Sony
Lens Coating Multi -coating

Samyang 8mm F3.5 Nikon

Specification f=8mm / F3.5 (FISH-EYE LENS)
Aperture Rang F3.5 ~ 22
Optical Construction 10Element in 7Groups (1 Aspherical)
Angle of View 180˚(APS-C)
Minimum Focusing Distance 0.3m(1.0ft)
Filter Size NONE
Length 74.8mm
Maximum Diameter Φ75.0mm
Weight 417g
Mount Canon EOS, Nikon, Pentax, Sony
Lens Coating Multi-coating

And, we expect in next weeks: Samyang 14mm f/2,8 IF ED MC Aspherical.

Your opinion about those lenses?

Alors que certains titrent : « Un 500D amélioré ou un 7D allégé ? », on peut réellement se demander le positionnement de ce boîtier dans la gamme Canon. Si vous aviez un EOS 450D ou encore un EOS 1000D, va falloir penser au recyclage …

En aparté: je ne sais pas si vous avez vu les dernières tendances du marché de la photographie en France, mais le SIPEC (comprenez le syndicat des entreprises de l’image, de la photo et  de la communication) a publié récemment son rapport (disponible ici en format pdf). Sans surprise, on constate que l’appareil photo numérique reflex se démocratise. L’usage du compact est de plus en plus l’appoint. Avec la montée du partage des photos en ligne, on peut penser que l’émulation générée booste les statistiques des ventes d’appareils photo.

Revenons à nos moutons ou plutôt au sujet de ce post: le Canon EOS 550D

While some bloggers title : « Improved 500D or 7D light version ? », we can really wonder ourselves about its body positionning on Canon products range. If you own an « old » EOS 450D or EOS 1000D, you might think about recycling.